Судебные разбирательства в Китае для иностранных инвесторов

Суды людей

. Китайские суды полагаются на правовую систему, более сродную континентальной
Европе, чем система общего права Великобритании, Канады или
Соединенных Штатов, но есть отчетливо китайский
характеристики. Получить хорошего местного адвоката до судебного разбирательства в
Китай – только китайские граждане, работающие на материковом китайском законодательстве
могут появиться в суде.

Местные предубеждения. Хотя есть несколько примеров иностранных
инвесторов, ищущих в китайских судах против государственных предприятий
и других хорошо связанных местных партий, результаты
сильно различаются по местоположению (крупные города считая
среди самых безопасных ставок для иностранцев), и часто
трудно заставить иностранную сторону применять благоприятные суждения.

Юрисдикция и форум Покупки. Нижние суды в Китае действуют
на региональной основе, а Верховный народный суд является
судом последней инстанции. Правила юрисдикции должны быть приняты с
– корпоративный защитник обычно должен быть привлечен к суду в юрисдикции
где находится его штаб-квартира.

Процедура

Некоторые из ключевых особенностей судов Людей включают в себя:

. Большой упор на официальную документацию по свидетельским показаниям

. Много внимания уделяется производству полномочий attrney,
] аутентифицированные оригинальные документы, нотариальные заверения и печати

lРекомендуемые недорогие высокоскоростные процедуры, по крайней мере, сравнивались
с ледниковой скоростью судебных разбирательств в Соединенных Штатах

l Ограничивают ограничения на способность производить доказательства
(процедуры обнаружения), вероятно, самый большой недостаток
участвующего в судебном разбирательстве в Китае

lLenient лечение лжесвидетельства

. Недостаток прецедента – судебный прецедент не является
обязательным в Китае, хотя высшие суды выдать подробные
правовые толкования для руководства судами низшей инстанции

lLower damage awards – вознаграждения за ущерб низки по стандартам США
и сложнее доказать количество лосов чем в
западных странах

. Трудность в применении предписаний, изъятии активов и
конкретных показателей – крупные облигации часто требуются до
Временного запретительного распоряжения.

Административное действие (в обход системы пут) часто доступно
в случаях или нарушении интеллектуальной собственности или подделка
.

Апелляции. Недовольные требования, как правило, причитаются одному из призывов
который обычно предоставляется и исполняется быстро. Тем не менее,
некоторые предложения фактически неприменимы.

Исполнение

Внутренние суждения могут быть трудными для обеспечения соблюдения. Местные власти
могут не помочь принудительному исполнению решения, которое
рассматривается как наносящее ущерб местным экономическим интересам. Кроме того,
суды людей имеют репутацию уязвимых к
«Эффекту Enron» – они редко пытаются отслеживать и захватывать
активы, преднамеренно скрытые депоннантами, с помощью
сложные корпоративные структуры.

Иностранные суждения можно применять теоретически, но трудно выполнить
. Исполнение, как правило, основано на принципе взаимности
что означает, что Китай будет применять только судебные решения
исходящие из юриспруденции, которые обеспечивают соблюдение китайских суждений.
Однако, поскольку Китай подписал ряд соответствующих
двусторонних договоров о принудительном исполнении, принцип взаимности
подчинен договорным требованиям. Разумеется, лучший способ
привести в исполнение иностранное решение – найти зарубежные активы
защищающие юриспруденцию, желающую признать судебное решение
и захватить активы.

Судьи из Тайваня, Гонконга и Макао. Судебные решения от
Тайвань уже давно подлежат исполнению на материке, а
суждения из Макао подлежат исполнению с апреля 2006 года в
в обоих случаях при определенных условиях , Тем не менее, ожидаем
трудности в реальной практике. Удивительно, однако, суждения из
Гонконга в настоящее время не могут быть использованы на материке, за исключением случаев
когда приговор был вынесен на эксклюзивную (19459003) статью о юриспруденции в контракте, и даже это положение
за исключением исключений ,

Международные трибуналы

Другие альтернативы для иностранных инвесторов включают в себя судебное решение
Всемирной торговой организацией (ВТО) или Международным
Центром урегулирования инвестиционных споров (ICSID). Однако оба
имеют серьезные недостатки – ВТО
поскольку иностранные инвесторы не могут предъявлять иск непосредственно (stainiff
должен быть государством), а ICSID, поскольку юрисдикция основана на согласии
и без вы являетесь голландским, немецким или финским, ваша страна
не заключила двусторонний инвестиционный договор с
Китаем, который санкционировал бы юриспруденцию ICSID (хотя ситуация
может измениться).

Добавить комментарий